臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,易,71,20110221,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第71號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 呂崑飛
謝國源
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4762號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂崑飛、謝國源及姓名年籍不詳綽號「阿立」（另由警偵辦中）之成年男子，因張志維積欠渠等承包裝潢工程之款項而心生不滿，於民國99年7月17日夜間9時許，基於傷害他人身體之犯意，在基隆市七堵區○○○路113號前，共同徒手毆打張志維，致張志維受有頭部軟組織腫脹、臉部挫傷、嘴唇挫傷併擦傷及雙膝擦傷等傷害。

案經張志維訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦，因認被告呂崑飛、謝國源涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、查本案被告呂崑飛、謝國源被訴傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張志維與被告呂崑飛、謝國源就民事損害賠償部分業經本院調解成立（見本院調解筆錄），告訴人並已撤回本案告訴（詳本院99年度基簡字第1987號卷附撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第45 1條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書 記 官 盧鏡合