設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第161號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李耀乾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百年度執聲字第一○八號），本院裁定如下：
主 文
李耀乾所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李耀乾因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規定，聲請裁定其應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第四庭法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書記官 王靜敏
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │妨害公務 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑三月 │有期徒刑三月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年3月10日 │99年3月12日 │99年3月12日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署99年度偵字第1437號│署99年度偵字第1437號│署99年度偵字第1437號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│99年度易字第245號 │99年度易字第245號 │99年度易字第245號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年8月17日 │99年8月17日 │99年8月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│99年9月20日 │99年9月20日 │99年9月20日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑八月 │有期徒刑六月 │有期徒刑八月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年3月9~10日間之某 │99年3月9~10日間之某 │99年4月9~10日間之某 │
│ │時 │時 │時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署99年度毒偵字第644 │署99年度毒偵字第644 │署99年度毒偵字第644 │
│ │、739號 │、739號 │、739號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│99年度訴字第568號 │99年度訴字第568號 │99年度訴字第568號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年8月24日 │99年8月24日 │99年8月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│99年9月27日 │99年9月27日 │99年9月27日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑六月 │有期徒刑七月 │有期徒刑三月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年4月12日 │99年8月8日 │99年8月8日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署99年度毒偵字第644 │署99年度毒偵字第1797│署99年度毒偵字第1797│
│ │、739號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│99年度訴字第568號 │99年度訴字第880號 │99年度訴字第880號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年8月24日 │99年11月30日 │99年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│99年9月27日 │100年1月3日 │100年1月3日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者