臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,195,20110307,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第195號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 黃振鴻
上列具保人因受刑人竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第8號、99年度執字第3182號），本院裁定如下：

主 文

黃振鴻所繳納之保證金新臺幣叁仟元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃振鴻因竊盜案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額新台幣3仟元，由具保人即被告繳納現金3仟後（臺灣基隆地方法院檢察署民國99年9月6日99年刑保字第99000450號），已將被告釋放在案，茲被告因該案件經合法傳喚，拒不到案執行，再經拘提未獲，顯已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入。

二、按「具保之被告逃匿者，應命保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已經繳納者，沒入之。」

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告之戶籍地址並未變動，其於執行中經聲請人傳喚無著，並經拘提未獲，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、執行案件資料表、送達證書2紙、臺灣基隆地方法院檢察署刑事保證金收據、拘票及報告書各2紙等附於臺灣基隆地方法院檢察署99年度執字第3182號執行卷可稽，又被告亦無在監在押資料，有在監在押紀錄表附卷可考，堪認受刑人即被告業已逃匿無疑，聲請人聲請裁定沒入具保人即被告已繳納之上開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
書 記 官 盧鏡合