臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,212,20110316,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第212號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林天慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第131 號），本院裁定如下：

主 文

林天慶犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人所犯附表編號２所示之罪，最後事實審法院係受刑人因傷害案件經本院以99年度基簡字第1486號案號受理，並於99年10月7 日判決，於99年11月25日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，而附表編號１所宣告之刑，雖已於99年10月20日易科罰金執行完畢，惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照）。

故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第四庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書記官 劉珍珍
附表：
受刑人林天慶定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬───────┐
│ 編          號 │       １         │       ２       │              │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 罪          名 │ 毒品危害防制條例 │      傷害      │              │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月     │  有期徒刑3月   │              │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 犯  罪  日  期 │    98.12.28      │    99.04.04    │              │
├────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢99年度毒偵│基隆地檢99年度偵│              │
│ 年  度  案  號 │字第383號         │緝字第381號     │              │
├───┬────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │法    院│ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院│              │
│最  後├────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │案    號│99年度基簡字第559 │99年度基簡字第14│              │
│      │        │號                │86號            │              │
│事實審├────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │判決日期│    99.04.23      │    99.10.07    │              │
├───┼────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │法    院│ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院│              │
│確  定├────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │案    號│99年度基簡字第559 │99年度基簡字第14│              │
│      │        │號                │86號            │              │
│判  決├────┼─────────┼────────┼───────┤
│      │判    決│    99.07.12      │    99.11.25    │              │
│      │確定日期│                  │                │              │
├───┴────┼─────────┼────────┼───────┤
│備            註│基隆地檢99年度執字│基隆地檢100年度 │              │
│                │第1844號          │執字第589號     │              │
│                │（已於99.10.20易科│  （尚未執行）  │              │
│                │  罰金執行完畢）  │                │              │
└────────┴─────────┴────────┴───────┘