臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,222,20110325,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第222號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李承諺
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（100 年度聲沒字第36號、99年度毒偵字第1506號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重壹點柒公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李承諺涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）案件，業經該署以99年度毒偵字第1506號為不起訴處分確定在案，惟扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.7 公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按甲基安非他命為第二級毒品，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項等規定即明，是甲基安非他命自屬違禁物，而得單獨宣告沒收。

三、查本件被告於民國99年6 月8 日為警採尿往前回溯4 日內之某時許，在不詳地點，施用甲基安非他命1 次，嗣於99年6月8 日14時20分許，在基隆市○○區○○路55巷34號4 樓（同28號4 樓）其住處為警查獲，並扣得其所持有之甲基安非他命1 包（毛重2.21公克，驗餘淨重1.7 公克）；

被告經依本院99年度毒聲字第239 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於100 年2 月22日執行完畢釋放，上開案件由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1506號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定、不起訴處分書在卷可參，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。

上開扣案物品，經臺北市政府警察局刑事鑑識中心以氣相層析質譜分析法鑑定結果，檢出安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命等成分，有臺北市政府警察局鑑驗通知書附卷可憑，足信確屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品甲基安非他命，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬（其包裝袋內會有極微量毒品殘留，應整體視為毒品，連同袋內毒品併沒收銷燬，臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照），並得單獨宣告沒收。

從而，聲請人單獨就上開扣案物品聲請宣告沒收銷燬，於法有據，自應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
書記官 陳虹彣