臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,223,20110316,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第223號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李智華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第163號），本院裁定如下：

主 文

李智華所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因竊盜案件經本院以99年度易緝字第20號審理，並於民國99年12月31日判決，於100年2 月8 日確定。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

本件受刑人所犯如附表編號１至３所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號４所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。

本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第三庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書記官 丁妍君
附表：受刑人李智華定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────────────┬────────────────┐
│編          號│               １               │               ２               │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│罪          名│            妨害公務            │            加重竊盜            │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│宣    告    刑│          有期徒刑2 月          │          有期徒刑6 月          │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│犯  罪  日  期│   99年4 月28日上午11時45分許   │   99年4 月20日凌晨3 時30分許   │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│偵 查（自 訴）│  基隆地檢99年度偵字第2177號    │   基隆地檢99年度偵字第2675號   │
│機關年度案號  │                                │                                │
├─┬─────┼────────────────┼────────────────┤
│最│法      院│        臺灣基隆地方法院        │        臺灣基隆地方法院        │
│後├─────┼────────────────┼────────────────┤
│事│案      號│       99年度交易字第44號       │      99年度基簡字第1241號      │
│實├─────┼────────────────┼────────────────┤
│審│判 決日 期│          99年8 月24日          │          99年8 月31日          │
├─┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│  │法      院│        臺灣基隆地方法院        │        臺灣基隆地方法院        │
│確├─────┼────────────────┼────────────────┤
│定│案      號│       99年度交易字第44號       │      99年度基簡字第1241號      │
│判├─────┼────────────────┼────────────────┤
│決│確 定日 期│          99年9 月27日          │          99年10月1 日          │
├─┴─────┼────────────────┼────────────────┤
│              │   基隆地檢99年度執字第2781號   │   基隆地檢99年度執字第2631號   │
│ 附        註 │（基隆地檢99年度執緝字第677 號）│（基隆地檢99年度執緝字第676 號）│
│              │    （編號１至４數罪併罰）。    │    （編號１至４數罪併罰）。    │
└───────┴────────────────┴────────────────┘
┌───────┬────────────────┬────────────────┐
│編          號│               ３               │               ４               │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│罪          名│            加重竊盜            │            加重竊盜            │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│宣    告    刑│          有期徒刑6 月          │          有期徒刑7 月          │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│犯  罪  日  期│     99年4 月22日凌晨1 時許     │       99年1 月19日14時許       │
├───────┼────────────────┼────────────────┤
│              │                                │   基隆地檢99年度偵字第4200號   │
│偵 查（自 訴）│                                │   基隆地檢99年度偵字第4735號   │
│機關年度案號  │  基隆地檢99年度偵字第3789號    │   基隆地檢99年度偵字第4913號   │
├─┬─────┼────────────────┼────────────────┤
│最│法      院│        臺灣基隆地方法院        │        臺灣基隆地方法院        │
│後├─────┼────────────────┼────────────────┤
│事│案      號│      99年度基簡字第1578號      │       99年度易緝字第20號       │
│實├─────┼────────────────┼────────────────┤
│審│判 決日 期│          99年10月20日          │          99年12月31日          │
├─┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│  │法      院│        臺灣基隆地方法院        │        臺灣基隆地方法院        │
│確├─────┼────────────────┼────────────────┤
│定│案      號│      99年度基簡字第1578號      │       99年度易緝字第20號       │
│判├─────┼────────────────┼────────────────┤
│決│確 定日 期│          99年11月29日          │        100 年2 月8 日          │
├─┴─────┼────────────────┼────────────────┤
│              │   基隆地檢99年度執字第3301號   │  基隆地檢100 年度執字第541 號  │
│ 附        註 │（基隆地檢99年度執緝字第678 號）│    （編號１至４數罪併罰）。    │
│              │    （編號１至４數罪併罰）。    │                                │
└───────┴────────────────┴────────────────┘