臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,226,20110317,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第226號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林奕道
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第162 號)，本院裁定如下：

主 文

林奕道因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林奕道因犯毒品危害防制條例等案件（共2 罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人林奕道所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決書共5 份附卷可稽。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

是受刑人所犯如附表編號１之罪原雖得易科罰金，但因與附表編號２所示不得易科罰金之罪合併處罰，而不得易科罰金，故本院於定執行刑時，自無庸就原可易科部分所處之刑為易科折算標準之記載，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
書記官 連懿婷
【附表】受刑人林奕道定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────────┬───────────────┐
│編          號│              １              │              ２              │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│罪          名│       施用第一級毒品罪       │       施用第一級毒品罪       │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│宣    告    刑│         有期徒刑5 月         │         有期徒刑7 月         │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│犯  罪  日  期│    99年3 月2 日上午8 時許    │  99年7 月15日上午8 、9 時許  │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢99年度毒偵字第770 號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第1491號 │
│機關年度案號  │                              │                              │
├─┬─────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法      院│       臺灣基隆地方法院       │       臺灣基隆地方法院       │
│後├─────┼───────────────┼───────────────┤
│事│案      號│      99年度訴字第395 號      │       99年度訴第735 號       │
│實├─────┼───────────────┼───────────────┤
│審│判 決日 期│         99年6 月30日         │          99年10月28日        │
├─┼─────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法      院│          最高法院            │          臺灣高等法院        │
│定├─────┼───────────────┼───────────────┤
│判│案      號│     99年度台上字第7920號     │      100年度上訴字第12號     │
│決├─────┼───────────────┼───────────────┤
│  │確 定日 期│         99年12月16日         │         100年2 月21日        │
├─┴─────┼───────────────┼───────────────┤
│              │  基隆地檢100年度執字第140 號 │  基隆地檢100年度執字第650 號 │
│ 附        註 ├───────────────┴───────────────┤
│              │編號１之罪經臺灣高等法院99年度上訴字第2946號判決認上訴不合法而│
│              │駁回上訴，復經最高法院99年度台上字第7920號判決認上訴不合法而駁│
│              │回上訴確定。                                                  │
│              │編號２之罪經臺灣高等法院100 年度上訴字第12號判決認上訴不合法而│
│              │駁回上訴確定。                                                │
└───────┴───────────────────────────────┘