臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,231,20110321,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第231號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳星合
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第168 號），本院裁定如下：

主 文

陳星合犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑法第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項之規定自明；

又按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

二、本件受刑人陳星合因犯如附表所列4 罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而本院為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有判決書4 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 蔡和憲
上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
書記官 翁其良
附表：受刑人陳星合定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編          號 │         １         │         ２           │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │   毒品危害防制條例   │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑7 月    │     有期徒刑3 月     │
│                │                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │98年10月7 日上午9 時│98年10月7 日上午9 時許│
│                │許                  │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢98年度毒偵字│基隆地檢98年度毒偵字  │
│ 年  度  案  號 │第1777號            │第1777號              │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆地方法院  │   臺灣基隆地方法院   │
│最  後├────┼──────────┼───────────┤
│      │案    號│ 98年度訴字第1131號 │  98年度訴字第1131號  │
│      │        │                    │                      │
│事實審├────┼──────────┼───────────┤
│      │判決日期│    98年11月20日    │    98年11月20日      │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│      │法    院│    臺灣高等法院    │     臺灣高等法院     │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│確  定│案    號│99年度上訴字第705 號│99年度上訴字第705 號  │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│判  決│判    決│    99年4月19日     │    99年4月19日       │
│      │確定日期│（不合法定程式駁回上│（不合法定程式駁回上  │
│      │        │訴）                │訴）                  │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│備            註│基隆地檢99年度執字第│基隆地檢99年度執字第  │
│                │1009號              │1009號                │
└────────┴──────────┴───────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編          號 │        ３          │         ４           │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪          名 │       傷害         │   毒品危害防制條例   │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑6 月    │     有期徒刑9 月     │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99年1月21日凌晨1時50│ 99年1月20日晚間9時許 │
│                │分許                │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢99年度偵字第│基隆地檢99年度毒偵字第│
│ 年  度  案  號 │524號               │380號                 │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆地方法院  │   臺灣基隆地方法院   │
│最  後├────┼──────────┼───────────┤
│      │案    號│  99年度易字第66號  │  99年度訴字第203號   │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│      99年3月30日   │     99年5月14日      │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆地方法院  │   臺灣基隆地方法院   │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│確  定│案    號│  99年度易字第66號  │  99年度訴字第203號   │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│判  決│判    決│     99年5月3日     │      99年6月21日     │
│      │確定日期│                    │                      │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│備            註│基隆地檢99年度執字第│基隆地檢99年度執字第  │
│                │1089號              │1602號                │
└────────┴──────────┴───────────┘