臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,233,20110316,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第233號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許明朝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第173號），本院裁定如下：

主 文

許明朝所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以99年度基簡字第1811號審理，並於民國（下同）99年11月30日判決，於100 年1 月3 日確定。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

本件受刑人所犯如附表編號１、３所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號２所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。

本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第三庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書記官 丁妍君
附表：受刑人許明朝定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編          號│            １              │             ２             │             ３             │
├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪          名│      施用第二級毒品罪      │          加重竊盜          │       施用第二級毒品罪     │
├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣    告    刑│        有期徒刑3 月        │        有期徒刑7 月        │         有期徒刑4 月       │
├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯  罪  日  期│   99年8 月26日晚上7 時許   │ 99年9 月1 日上午3 時8 分許 │     99年9 月13日18時許     │
├───────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵 查（自 訴）│基隆地檢99年度毒偵字第1556號│基隆地檢99年度毒偵字第4493號│基隆地檢99年度毒偵字第1952號│
│機關年度案號  │                            │基隆地檢99年度毒偵字第4651號│                            │
├─┬─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法      院│      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │
│後├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案      號│    99年度基簡字第1545號    │     99年度易字第478 號     │    99年度基簡字第1811號    │
│實├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判 決日 期│        99年10月18日        │        99年11月17日        │        99年11月30日        │
├─┼─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法      院│      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │
│定├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案      號│    99年度基簡字第1545號    │     99年度易字第478 號     │    99年度基簡字第1811號    │
│決├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│  │確 定日 期│        99年11月15日        │        99年12月20日        │      100 年1 月3 日        │
├─┴─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 附        註 │ 基隆地檢99年度執字第3062號 │ 基隆地檢100 年度執字第22號 │基隆地檢100 年度執字第715 號│
│              │ （編號１至３數罪併罰）。   │  （編號１至３數罪併罰）。  │  （編號１至３數罪併罰）。  │
└───────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘