設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第236號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 林瑞祺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第174 號），本院裁定如下：
主 文
林瑞祺犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件受刑人即被告林瑞祺前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示各該罪名，經臺灣高等法院、本院分別於附表編號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之所示。
其中，如附表編號所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑９月；
如附表編號所示犯罪，亦經合併定刑為有期徒刑８月。
且均案經確定而未執畢。
此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。
茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款，酌定其應執行刑如主文之所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第五庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書記官 王一芳
【附表】受刑人林瑞祺定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑８月 │
├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤
│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑９月 │ 否 │
│併定其應執行│ （本院99年度訴字第407 號判決） │ │
│之刑 │ │ │
├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │ 99年4 月4 日 │ 99年4 月11日 │ 99年4 月8 日 │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │
│機關年度及其│ 99年度毒偵字第720、730 │ 99年度毒偵字第720、730 │ 99年度毒偵字第972 號 │
│案號 │ 號 │ 號 │ │
├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │
│ │ 院 │ │ │ │
│ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最 後│ 案 │ │ │ │
│ │ │ 99年度訴字第407 號 │ 99年度訴字第407 號 │ 99年上訴字第3288號 │
│ │ 號 │ │ │ │
│事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 判 │ │ │ │
│ │ 決 │ 99年6 月3 日 │ 99年6 月3 日 │ 99年11月12日 │
│ │ 日 │ │ │ │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ │ 院 │ │ │ │
│確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 案 │ │ │ │
│ │ │ 99年上訴字第2829號 │ 99年上訴字第2829號 │ 99年上訴字第3288號 │
│ │ 號 │ （程序判決） │ （程序判決） │ │
│判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確 │ │ │ │
│ │ 定 │ 99年10月8 日 │ 99年10月8 日 │ 99年12月10日 │
│ │ 日 │ │ │ │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│基隆地檢99年度執字第2750號│基隆地檢99年度執字第2750號│基隆地檢100 年度執字第73號│
└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ │ │以 下 空 白│
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑３月 │ │
├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤
│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑８月 │ │
│併定其應執行│ （本院99年度訴字第759 號判決） │ │
│之刑 │ │ │
├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │ 99年7 月14日 │ 99年7 月14日 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ │
│機關年度及其│ 99年度毒偵字第1591號 │ 99年度毒偵字第1591號 │ │
│案號 │ │ │ │
├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │
│ │ 院 │ │ │ │
│ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最 後│ 案 │ │ │ │
│ │ │ 99年度訴字第759 號 │ 99年度訴字第759 號 │ │
│ │ 號 │ │ │ │
│事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 判 │ │ │ │
│ │ 決 │ 99年11月4 日 │ 99年11月4 日 │ │
│ │ 日 │ │ │ │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │
│ │ 院 │ │ │ │
│確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 案 │ │ │ │
│ │ │ 99年度訴字第759 號 │ 99年度訴字第759 號 │ │
│ │ 號 │ │ │ │
│判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確 │ │ │ │
│ │ 定 │ 100年1 月10日 │ 100年1 月10日 │ │
│ │ 日 │ │ │ │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│基隆地檢100年度執字第735號│基隆地檢100年度執字第735號│ │
└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者