設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第238號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉馨文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第157 號），本院裁定如下：
主 文
劉馨文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉馨文因犯毒品危害防制條例等案件（共4 罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言，若應併合處罰之數罪，僅其中一罪所宣告之刑經執行完畢，尚有迄未執行或迄未執行完畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，仍有定應執行刑之必要，應就其各罪重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第435 號裁定意旨、最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。
三、查受刑人劉馨文所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號１所示之罪雖於民國100 年1 月11日易科罰金執行完畢，惟附表編號２、３、４所示之罪則尚未執行，此有刑事判決書共3 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，依前開說明，受刑人所犯如附表編號１至４所示之罪，仍屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。
聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
書記官 連懿婷
【附表】受刑人劉馨文定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────────┬───────────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│罪 名│ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，以新│有期徒刑4 月，如易科罰金，以新│
│ │臺幣1000元折算1 日。 │臺幣1000元折算1 日。 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│犯 罪 日 期│ 99年8月6日 │99年9 月8 日上午11時21分為警採│
│ │ │尿前回溯96小時內之某時 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢99年度毒偵字第1701號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第1856號 │
│機關年度案號 │ │ │
├─┬─────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼───────────────┼───────────────┤
│事│案 號│ 99年度基簡字第1551號 │ 99年度基簡字第1753號 │
│實├─────┼───────────────┼───────────────┤
│審│判 決日 期│ 99年10月14日 │ 99年11月18日 │
├─┼─────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼───────────────┼───────────────┤
│判│案 號│ 99年度基簡字第1551號 │ 99年度基簡字第1753號 │
│決├─────┼───────────────┼───────────────┤
│ │確 定日 期│ 99年11月15日 │ 99年12月20日 │
├─┴─────┼───────────────┼───────────────┤
│ 附 註 │ 基隆地檢99年度執字第3410號 │ 基隆地檢100 年度執字第48號 │
│ │（100 年1 月11日易科罰金執行完│ │
│ │畢）。 │ │
└───────┴───────────────┴───────────────┘
┌───────┬───────────────┬───────────────┐
│編 號│ ３ │ ４ │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│罪 名│ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金，以新│有期徒刑4 月，如易科罰金，以新│
│ │臺幣1000元折算1 日。 │臺幣1000元折算1 日。 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│犯 罪 日 期│99年10月16日上午10時15分為警採│99年11月2 日上午10時4 分為警採│
│ │尿前回溯4日內之某時 │尿前回溯4 日內之某時 │
├───────┼───────────────┼───────────────┤
│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢99年度毒偵字第2188號 │ 基隆地檢99年度毒偵字第2188號 │
│機關年度案號 │ 、第2203號 │ 、第2203號 │
├─┬─────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│後├─────┼───────────────┼───────────────┤
│事│案 號│ 100年度基簡字第66號 │ 100年度基簡字第66號 │
│實├─────┼───────────────┼───────────────┤
│審│判 決日 期│ 100年1 月11日 │ 100年1 月11日 │
├─┼─────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│定├─────┼───────────────┼───────────────┤
│判│案 號│ 100年度基簡字第66號 │ 100年度基簡字第66號 │
│決├─────┼───────────────┼───────────────┤
│ │確 定日 期│ 100年2 月21日 │ 100年2 月21日 │
├─┴─────┼───────────────┴───────────────┤
│ 附 註 │基隆地檢100年度執字第656號 │
│ │（編號３至４曾經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第66號判決定應│
│ │執行有期徒刑6 月確定）。 │
└───────┴───────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者