臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,258,20110331,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第258號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 許明耀
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度執聲字第156 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之簽注總單捌張、計算機壹台，沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許明耀等因賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第4471號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以98年度上職議字第12824號處分書駁回再議確定。

扣案之簽注總單8 張、傳真機1 台及計算機1 台，係供被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

復按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明定。

三、經查，被告許明耀基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，提供新北市○○區○○路31號處為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數人在該處以電話聯絡、傳真下注賭博財物，並以計算機計算賭資，嗣經警當場查獲，並扣得簽注總單8 張、傳真機1 台及計算機1 台，全案業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國98年11月5 日以98年度偵字第4471號為緩起訴處分，並於同年12月1 日確定，其緩起訴期間自98年12月1 日起至99年11月30日止，期滿未經撤銷等情，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署98年度上職議字第12824 號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可佐。

是被告所為係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪，而本件扣案之簽注總單8 張及計算機1 台，均為被告許明耀所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊時供述明確，揆諸前揭規定，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

至扣案之傳真機1 台雖亦供被告犯罪所用之物，惟依卷存證據，被告於偵詢時供稱傳真機為其前妻所有等語（見98年度偵字第4471號卷第28頁），並無積極證據證明為被告所有，揆諸首開說明，聲請人所為此部分之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 丁妍君