臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,269,20110330,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第269號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳瑨陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第192 號），本院裁定如下：

主 文

陳瑨陽犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人所犯附表編號３所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以100 年度基簡字第54號案號受理，並於100年1 月12日判決，於100 年3 月1 日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，而附表編號１、２所宣告之刑，雖均已於100 年3 月2 日易科罰金執行完畢，惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照）。

故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
刑事第四庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書記官 劉珍珍
附表：
受刑人陳瑨陽定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │        １        │       ２       │       ３       │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │   有期徒刑3月    │  有期徒刑3月   │  有期徒刑3月   │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99.5.22晚上9時10分│    99.07.03    │    99.11.19    │
│                │為警採尿往前回溯4 │                │                │
│                │日內之某時        │                │                │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 偵  查  機  關 │基隆地檢99年度毒偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度毒│
│ 年  度  案  號 │字第1477號        │緝字第1670號    │偵字第2098號    │
├───┬────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第1571│99年度基簡字第16│100年度基簡字第 │
│      │        │號                │78號            │54號            │
│事實審├────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│99.10.18（聲請書誤│99.11.10（聲請書│    100.01.12   │
│      │        │載為99.11.10）    │誤載為99.10.18）│                │
├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第1571│99年度基簡字第16│100年度基簡字第 │
│      │        │號                │78號            │54號            │
│判  決├────┼─────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│    99.12.16      │    100.01.20   │    100.03.01   │
│      │確定日期│                  │                │                │
├───┴────┼─────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢100年度執 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│                │字第52號（100年執 │執字第423號（100│執字第786號     │
│                │緝141號已執畢，即 │年執緝142號已執 │                │
│                │於100.3.2易科罰金 │畢，即於100.3.2 │                │
│                │執行完畢）        │易科罰金執行完畢│                │
│                │                  │）              │                │
└────────┴─────────┴────────┴────────┘