臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,271,20110321,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第271號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃建龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百年度執聲字第一九四號），本院裁定如下：

主 文

黃建龍所犯如附表編號一、二、三所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又所犯如附表編號四、五、六所示之罪，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃建龍因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，其中編號一、二、三之罪，及編號四、五、六之罪，應分別依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規定，聲請裁定其應執行刑等語。

二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定受刑人應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併就附表編號一、二、三之罪所定之應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第八項、第一項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
刑事第四庭法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 王靜敏
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│  編        號  │        一          │         二         │         三         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  罪        名  │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  宣   告   刑  │有期徒刑五月        │有期徒刑四月        │有期徒刑四月        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99年1月19日中午出獄 │99年5月3日6至7時許  │99年4月1日晚間9時10 │
│                │後至99年1月20日下午 │                    │分許為警採尿前回溯96│
│                │3時50分許為警查獲前 │                    │小時內之某時        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署99年度偵字第511、9│署99年度毒偵字第1248│署99年度毒偵字第589 │
│                │9年度毒偵字第269號  │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第328號 │99年度易字第347號   │99年度基簡字第1100號│
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年3月24日         │99年8月31日         │99年9月2日          │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│法    院│同上                │同上                │同上                │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│同上                │同上                │同上                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│99年5月13日         │99年10月4日         │99年10月11日        │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│  編        號  │        四          │         五         │         六         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  罪        名  │竊盜                │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  宣   告   刑  │有期徒刑三月        │有期徒刑八月        │有期徒刑六月        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99年6月20日下午2時許│99年5月25日凌晨2、3 │99年7月2日凌晨4、5時│
│                │                    │時許                │許                  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署99年度偵字第3538號│署99年度毒偵字第1363│署99年度毒偵字第1714│
│                │                    │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│99年度易字第357號   │99年度易字第385號   │99年度易字第572號   │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年8月31日         │99年9月17日         │99年12月22日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│法    院│同上                │同上                │同上                │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│同上                │同上                │同上                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│99年10月11日        │99年10月18日        │100年1月24日        │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘