臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,聲,284,20110328,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第284號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 朱晨宇
上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（100 度聲沒字第44號），本院判決如下：

主 文

扣案之第二級毒品安非他命（含包裝袋，總毛重壹點玖叁公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署99年度毒偵字第1432、1780、2014號被告朱晨宇涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，有該處分書附卷足佐，惟扣案之第二級毒品安非他命（含包裝袋，總毛重壹點玖叁公克），依毒品危害防制條例第11條第1項、第2項規定，係屬禁止持有之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項暨毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；

又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，分別定有明文。

三、經查，被告朱晨宇於民國99年8 月14日上午，在位於基隆市七堵區○○○路113號1樓住處，以將第二級毒品安非他命置放於玻璃球內，下以火燒烤後，吸食所生之煙霧之方式，施用第二級毒品。

嗣其於99年8月14日下午2時20分許，在上址為警查獲，並扣得被告持有之第二級毒品安非他命4 包（毛重合計1.93公克）等物，另經警採集其尿液送驗後，始悉上情，有臺灣基隆地方法院檢察署99年度毒偵字第1432、1780、2014號不起訴處分書、扣押物清單等在卷可稽（見臺灣基隆地方法院檢察署99年度毒偵字第1432卷第54頁、第77頁）。

上開扣押之第二級毒品安非他命（含包裝袋，總毛重壹點玖叁公克），經警依台灣尖端先進生技醫藥製造之煙毒檢驗包試劑初步檢驗結果，確均含第二級毒品安非他命成分，有基隆市警察局第三分局出具之毒品初步鑑驗報告單1 紙附卷可稽（見臺灣基隆地方法院檢察署99年度毒偵字第1432卷第22頁），是本件扣案之安非他命及其毒品附著於上開包裝袋上剝離不易，應將之整體視為第二級毒品安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

至於鑑驗耗用之上開安非他命毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

因此，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開違禁物單獨宣告沒收銷燬，經核屬實，本院認聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
書記官 施鴻均