設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第286號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊順傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第206 號），本院裁定如下：
主 文
楊順傑犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑法第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項之規定自明；
又按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。
二、本件受刑人楊順傑因犯如附表所列3 罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而本院為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有判決書、執行指揮書各2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第五庭法 官 蔡和憲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 翁其良
附表：
受刑人楊順傑定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑7 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 99年6 月30日 │ 99年6 月30日 │ 99年7 月13日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1391號 │偵字第1391號 │偵字第1495號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│99年度訴字第697 │99年度訴字第697 │99年度訴字第792 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 99.09.28 │ 99.09.28 │ 99.11.12 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│99年度訴字第697 │99年度訴字第697 │99年度訴字第792 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 99.11.01 │ 99.11.01 │ 99.12.13 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢100 年度│
│ │字第2987號 │字第2987號 │執字第50號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者