臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,交易,117,20121030,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 廖家崎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2422號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖家崎於民國101 年2 月18日凌晨0 時許，騎乘車號LS3-112 號機車，沿基隆市○○路由西往東方向行駛，行經東明路55巷口附近，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，適告訴人即行人高宸謙亦疏未注意走行人穿越道，逕行在禁止變換車道線路段穿越道路，致上開機車撞及告訴人，使告訴人騰空飛起掉落地上，再遭同向後方由宋裕民（所涉過失傷害罪嫌，因告訴人撤回告訴，業經檢察官為不起訴處分）所騎乘之車號908-BBX 號機車碰撞，致告訴人受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因雙方業已達成和解，告訴人並於101 年10月30日親至本院提出撤回告訴聲請狀1 紙，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
交通法庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 連懿婷