臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,基簡,1087,20120912,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1087號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 方聰明
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1427號），本院判決如下：

主 文

方聰明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：「被告非法持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒及執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

然施用毒品固戕害個人健康，並未侵害他人權益，犯罪手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1427號
被 告 方聰明 男 35歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路6號
居基隆市○○區○○街142號15樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、方聰明前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年6月3日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以98年度偵緝字第29號、98年度毒偵字第836號為不起訴處分確定。
又因竊盜案件，分別經臺灣基隆地方法院以97年度易字第842號判決判處有期徒刑3月、以98年度基簡字第766號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月、經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第5101號判決判處有期徒刑5月確定；
另因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以98年度易字第287號判決判處有期徒刑1月又15日、以98年度易字第867號判決判處有期徒刑6月確定。
所犯上開案件經合併定刑為有期徒刑1年6月（臺灣高雄地方法院99年度審聲字第863號裁定），於99年11月16日執行完畢。
復因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第77號判決判處有期徒刑5月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以100年度基簡字第1193號判決判處有期徒刑3月確定，上開2案接續執行，甫於101年4月15日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月13日下午9時50分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年7月13日下午8時30分許，在基隆市○○區○○路、仁三路口前，為警另案緝獲，且經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101年7月 25日濫用藥物檢驗報告1紙。
（二）基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體
對照表（檢體編號：162）1紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。