臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,基簡,632,20120930,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第632號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李怡慶
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （101年度偵字第1282號），本院判決如下：

主 文

李怡慶共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（詳如附件）：「李怡慶曾因犯搶奪、竊盜罪，經本院以92年度訴字第162號判決判處應執行有期徒刑1年2月，於94年4月18日縮刑期滿執行完畢出獄（不構成累犯）；

嗣又因施用毒品案件，經本以95年度基簡字第33號判決判處有期徒刑5 月確定；

復於同年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第189號判決判處有期徒刑9月，經李怡慶提起上訴後，經最高法院以95年度台上字第3850號判決駁回上訴確定，前開2 罪嗣經本院以96年度聲減字第99號裁定各減為有期徒刑2月又15日、4月又15日，並定應執行有期徒刑6 月確定，於96年7 月16日執行完畢出監（構成累犯）。

復因再犯竊盜罪，經本院以97年度基簡字第843 號判決判處拘役30日、30日，應執行拘役50日確定（下稱甲案）；

又因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1011號判決判處有期徒刑7 月確定（乙案）；

又犯竊盜罪，經本院以97年度易字第738 號判決判處有期徒刑7月確定（丙案），以98年度基簡字第278號判決判處有期徒刑4 月確定（丁案）；

因施用毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4024號判決判處有期徒刑7 月確定（戊案）；

丙、丁、戊3案，經本院以98年度聲字第483號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；

另因遺棄屍體罪，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第2251號判決判處有期徒刑7月確定（己案），前開丙、丁、戊、己4案，經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第1224號裁定應執行有期徒刑1年8月確定後，與上開甲、乙2 案之拘役及徒刑接續執行，於100年7月23日縮刑期滿執行完畢出獄（構成累犯）」。

二、爰審酌被告僅因不滿告訴人處理其友人莊明樺糾紛之態度，即動輒毆打告訴人，所為應予非難；

又被告與不明共犯，不僅徒手，且有持球棒作為工具毆打告訴人，造成告訴人左手腕骨折，傷勢非輕；

而被告迄今未賠償告訴人，造成告訴人身體傷害未能獲得彌補，雖被告犯後坦承犯行，然因未與告訴人和解，且未積極思與告訴人聯絡，以獲取告訴人諒解，並兼衡被告犯罪動機、目的、犯罪所用手段、被告與告訴人之關係，本件僅因細故即造成告訴人身體之傷害，又被告前科累累、素行不良等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至公訴人以被告犯行惡劣，且拒不供出共犯為由，具體請求從重量處有期徒刑6 月一情，因本院審酌被告前開情由，認被告犯後並未否認犯行，尚非惡劣至極，且被告雖未供出另2 名成年共犯，然被告於偵訊時曾表示不知該2 名共犯姓名，況無論被告有無供出共犯，被告仍應與其他共犯負全部之民刑事責任。

是本院認量處被告有期徒刑4 月，已足收相當之應報及達成預防犯罪之效果，並可達儆懲之目的，是認公訴人此部分之求刑，尚嫌過重，併此敘明。

另被告與2 名不詳年籍之成年共犯，所持以傷害告訴人之球棒1 支，因未據扣案，且亦無證據證明球棒是否屬於被告或共犯所有之物，而該球棒亦非違禁物，為免將來執行之困難，爰不併為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 101 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第1282號
被 告 李怡慶 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路100巷35號2樓
居基隆市○○區○○路1段69巷54號
1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李怡慶前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度訴字第442號判決判處有期徒刑9月，於民國100年7月23日執行完畢。
詎仍不知悔改，得知林永正與莊明樺（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）發生口角，竟與姓名年籍不詳之成年男子2名共同基於傷害之犯意聯絡，夥同該2名男子，並由其中1名男子攜帶球棒，於101年1 月28日19時30分許，至基隆市中山區○○○路66號對面之停車場出入口，分別徒手及持球棒共同毆打林永正，致林永正受有雙足多處擦傷、左手腕挫傷併腕骨骨折、左上臂挫傷併腫痛瘀青、背部挫傷併腫痛瘀青之傷害。
二、案經林永正訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告李怡慶之自白。
（二）告訴人林永正之指訴。
（三）同案被告莊明樺之證詞。
（四）三軍總醫院附設基隆民眾診療服務處診斷證明
書。
（五）監視器光碟及勘驗筆錄。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告與不詳之2 名男子有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告前受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。
另請審酌被告犯行惡劣，且拒不供出其餘共犯，從重量處有期徒刑6月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
檢察官 陳 佳 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 27 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。