臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,易,382,20120906,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易字第382號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 薛世榮
被 告 林明華
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2845號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告薛世榮於民國101 年7 月1 日凌晨0 時20分許，在基隆市○○區○○路46號前，與友人紀皇君、余建達同桌飲酒，嗣被告林明華路過該處，亦坐下來一同飲酒，並向薛世榮嗆稱：來釘孤支（台語，即單挑之意），隨即將薛世榮衣領提起，並基於傷害人身體之犯意，將薛世榮拖至騎樓下，以拳打腳踢之方式毆打薛世榮，薛世榮之妻即告訴人曾美禛見狀，即上前以雙手阻擋林明華，林明華亦基於傷害人身體之犯意，揮拳毆打曾美禛之左臉1 下，薛世榮即質問林明華為什麼打我老婆，林明華又將薛世榮推開至上開酒桌，薛世榮即順手拿起酒杯，朝林明華之頭部及頸部揮打，使林明華受有臉部（額頭）之開放性傷口、頭部開放性傷口、右頸部開放性傷口之傷害，薛世榮受有右手第2 指撕裂傷口0.3 公分之傷害，曾美禛則受有頭部外傷並左臉挫傷之傷害。

因認被告薛世榮、林明華均涉有刑法第277條第1項之傷害罪。

二、按告訴乃論罪之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應為不受理之判決；

另不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按，刑法第227條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

經查，告訴人曾美禎、薛世榮、林明華於101 年9 月4 日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀暨和解書共3 份附卷可參，依照前開法條之規定，本件被告被訴傷害部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
書記官 賴怡凡