臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,訴,475,20120904,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度訴字第475號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭勝中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1188號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

鄭勝中施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件證據補充：「被告於本院101 年8 月21日準備程序及審判中之自白」、應適用之法條應補充：「被告持有第一級毒品海洛因係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘犯罪事實、證據、適用法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張長樹到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第三庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第1188號
被 告 鄭勝中 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街114號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、鄭勝中前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國88年12月31日、90年3月14日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官各以88年度毒偵字第1077號、90年度毒偵字第394號為不起訴處分確定。
又因施用第一級毒品案件，先送強制戒治後，於91年9月3日戒治期滿執行完畢；
該案並經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第448號判決判處有期徒刑8月確定；
復因公共危險案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第2462號判決判處有期徒刑3年10月確定；
再因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第229號判決判處有期徒刑10月確定；
另因詐欺案件，經同法院以96年度基簡字第164號判決判處有期徒刑3月確定，上開4罪，嗣經同法院以96年度聲減字第369號裁定減為有期徒刑4月、1年11月、5月、1月15日，定應執行刑2年8月確定，於96年12月26日縮刑期滿執行完畢。
復又因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1349號判決判處有期徒刑1年6月確定；
復再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1411號判決判處應執行有期徒刑9月確定；
前開2罪，嗣經臺灣基隆地方法院以98年度聲字第569號裁定合併定應執行刑2年確定。
又再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度訴字第459號判決判處應執行有期徒刑8月確定，上揭數罪，經接續執行，甫於100年8月18日期滿執行完畢。
復又因3次施用毒品案件，經本署檢察官各於100年11月14日、100年11月30日、101年2月24日，以100年度毒偵字第2135號、100年毒偵字第2353號及101年度毒偵字第233號為緩起訴處分，並分別於100年11月23日、100年12月30日及101年3月16日確定（均尚未撤銷）。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年4月10日12時許，在其基隆市○○區○○街114號住處，以針筒注射方式，施用海洛因1次。
嗣於101年4月11日15時20分許，因另案為警持本署檢察官核發拘票，在上址居所拘提到案，復經警採尿送驗，結果呈嗎啡即可待因陽性反應，始查悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證    據    名    稱  │  待  證   事   實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告鄭勝中偵查中之供述│被告坦承有前述施用海洛│
│    │。                    │因之事實。            │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於101年4月11日16時│
│    │  股份有限公司101年5月│25分許為警所採集之尿液│
│    │  17日濫用藥物檢驗報告│檢體，經送驗結果呈嗎啡│
│    │  1份。               │陽性反應，證明被告確有│
│    │2.基隆市警察局第四分局│上述施用海洛因之事實。│
│    │  偵辦毒品案件尿液檢體│                      │
│    │  對照表1紙。         │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │證明被告於90年3月14日 │
│    │  份。                │觀察勒戒執行完畢釋放後│
│    │2.全國施用毒品案件紀錄│5年內，曾再犯施用毒品 │
│    │  表1份。             │案件，為法院判決有罪確│
│    │3.法務部人犯在監在押紀│定後，再犯本件施用毒品│
│    │  錄表1份。           │案件之事實。          │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
檢 察 官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書 記 官 陳 啟 洲
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。