臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基交簡,54,20130227,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第54號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江慶生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第110 號），本院判決如下：

主 文

江慶生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告江慶生所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪。

㈡被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達0.61mg/L，暨其坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第110號
被 告 江慶生
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、江慶生前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑3月確定，於民國98年8 月25日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改向上，於102年1月26日夜間9 時40分許，明知渠稍早在基隆市仁愛區公園街某小吃店內，飲用臺灣啤酒2 瓶後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：000─303號普通重型機車，沿基隆市仁愛區孝四路往公園路方向行駛，途經基隆市仁愛區忠三路、公園街口前，因車行狀況有異，為警攔查，並測得渠呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江慶生於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙附卷可證，是被告前揭罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
檢 察 官 吳志中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。