臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基交簡,691,20131024,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第691號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 葛協強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1013號），本院判決如下：

主 文

葛協強吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充下列內容外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第4 行「機車」補充為「普通重型機車」。

㈡證據並所犯法條欄一補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」。

二、論罪科刑㈠核被告葛協強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；

惟念及被告前無酒後駕車之公共危險紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡酌被告本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定值為每公升0.36毫克，駕駛之交通工具係普通重型機車，行駛之道路為一般道路，及被告之學歷國中畢業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1013號
被 告 葛協強 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛協強明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國102年9月17日凌晨2時至3時許，在基隆市七堵區俊賢路某薑母鴨店服用含有酒類之薑母鴨後，駕駛車牌號碼000-000號機車欲至基隆市某處購物，嗣於同日凌晨3時52分許，行經基隆市○○區○○街00巷00號前為警攔檢，並當場測得呼氣酒精濃度值高達每公升0.36毫克，因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葛協強於警詢及偵訊中自白不諱，復有舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測試表、測試觀察紀錄表各1份附卷可參，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
檢察官 黃 佳 權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 10 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。