臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基交簡,836,20131129,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第836號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 洪明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1249號），本院判決如下：

主 文

洪明輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載，並更正聲請書犯罪事實欄第4、5行「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」為「其體內酒精含量已超過足以導致反應遲緩、注意能力減低而不能安全駕駛動力交通工具之法定標準後」。

二、論罪科刑：

(一)核被告洪明輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

(二)爰審酌被告明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，應自我警惕，猶於酒後駕車上路，為警依法施測所得之酒精濃度值達每公升0.27毫克，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；

惟念及被告犯後坦承犯行，並衡酌其高中畢業之智識程度、家境小康之經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 黃瓊秋
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1249號
被 告 洪明輝 男 52歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號6樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪明輝明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟於民國102年11月7日下午4時許，在基隆市東明路55巷工作處所飲用摻有酒精成份之保力達2杯，飲至同日下午5時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號0000-00號自用小客貨車上路，嗣於途經基隆市中正區中正路、信一路口處，為警攔查實施呼氣酒精濃度測試，經檢測洪明輝呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪明輝於警詢及本署偵查中均坦承不諱，且有呼氣酒精濃度測試單及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實相符，足堪採信，本件被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 沈 冠 宇
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。