臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,1311,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1311號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林中立
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1007號），本院判決如下：

主 文

林中立犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林中立所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，猶未知悔悟，不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，足見法治觀念嚴重偏差；

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

所竊得之財物價值不高（新臺幣 169元），犯罪所生損害非鉅，兼之竊取之犯罪手段尚屬平和，被害人已領回失竊物品，犯罪所生之損害已有回復，且被告已與被害人吳戊全調解成立並賠償完畢，被害人到庭表示願意原諒被告等語（見本院卷第13至14頁），兼衡被告自述大學畢業之智識程度、無業而家庭貧寒之經濟狀況（見偵查卷第 9頁被告警詢筆錄）、為中度身心障礙者（見偵查卷第24頁之被告身心障礙證明影本），暨衡諸犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 洪幸如
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1007號
被 告 林中立 男 63歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號五樓
居基隆市○○區○○街00號4樓
（指定送達地址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林中立意圖為自己之不法所有，於民國102年9月15日18時50分許，在基隆市○○區○○路000號，吳戊全經營之勝佳生活百貨，趁店員未注意之機會，徒手竊取展示架上價值新臺幣169元之依必朗沐浴乳1瓶，得手將之藏放在背心外套內。
然後至櫃臺將其他東西拿出結帳後，正欲離去之際，為店員發覺可疑，向其質問，林中立當場坦承未拿出上開依必朗沐浴乳1瓶結帳，始發覺上情。
二、案經吳戊全訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林中立於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人吳戊全指訴之情節相符，並有告訴人立具之贓物認領保管收據及發票各1紙暨監視錄影畫面翻拍照片3張與照片4張在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉有竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。