臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,1320,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1320號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李源文
選任辯護人 蕭明哲律師
賴傳智律師
上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1111號），及提出補充理由書（102度蒞字第2815號），被告於本院通常程序準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李源文輸入私酒，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、程序事項：㈠按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。

又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。

查本案被告李源文所為，係犯菸酒管理法第46條第4項之輸入私酒罪，該罪之法定最重本刑為2年以下有期徒刑，屬於刑事訴訟法第376條第1款之罪，自得獨任審判，不須合議。

㈡次按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條亦定有明文。

是被告經起訴之罪名，屬於刑事訴訟法第376條第1款之罪，已如前述，而被告於本院通常程序準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件應補充暨更正記載：㈠犯罪事實應補充暨更正：⒈被告李源文基於一個進口之犯意，先後接續於民國101年9月11日、18日進口私酒。

⒉起訴書犯罪事實欄第1段第5行38000公斤更正為38000公斤之酒精，第1段第9行39270公斤更正為39270公斤之酒精。

⒊被告進口之2批私酒，均經財政部關務署基隆關扣押。

㈡證據應補充記載：⒈被告於本院準備程序時之自白。

⒉財政部關務署基隆關102年1月17日基普業一字第0000000000號函、102年1月17日基普業一字第0000000000號函、102年4月16日基普業一字第0000000000號函。

⒊經濟部工業局102年5月20日工化字第00000000000號函。

㈢應適用之法條應補充記載：⒈按私菸、私酒，指未經許可產製或輸入之菸酒，菸酒管理法第6條定有明文，被告未經許可輸入本件扣案之酒精，其所輸入之酒精自屬私酒。

次按被告行為後，菸酒管理法第46條業於101年8月8日總統華總一義字第00000000000號令修正公布；

其施行日期，由行政院定之，行政院於101年10月12日以院臺財揆字第0000000000號令發布定自102年1月1日施行。

修正後菸酒管理法第46條第2項規定「輸入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上1000萬元以下罰金。」

；

修正前菸酒管理法第46條第4項規定「輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。」

，經比較新舊法，以修正前之菸酒管理法第46條第4項規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之菸酒管理法第46條第4項規定。

核被告所為，係犯102年1月1日修正施行前菸酒管理法第46條第4項之輸入私酒罪。

⒉被告基於一個進口之犯意，先後接續於101年9月11日、18日進口私酒，屬接續犯，只成立一罪。

⒊扣案之私酒，為偉帝國際有限公司所有，並非被告所有，不予宣告沒收，併此敘明。

㈣其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、本院審酌被告並無犯罪前科，犯罪之動機、目的、手段、為製造化妝品而進口本案之酒精、生活狀況、智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況為小康，被告於本院準備程序時坦承犯行、犯後態度良好等一切情狀，量處如主文之所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因對法律不熟悉而觸犯本件犯行，為製造化妝品用而進口本案之酒精，被告於本院準備程序時已坦承犯行等情，本院認被告經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，且參酌蒞庭檢察官聲請宣告對被告宣告緩刑乙節（見本院102年10月25日準備程序筆錄），本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，102年1月1日修正施行前菸酒管理法第46條第4項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院管轄之第2審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 郭廷耀
附錄論罪科刑法條：
102年1月1日修正施行前菸酒管理法第46條第4項：輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第1111號
被 告 李源文 男 53歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北市○○區○○○路○段00巷
0弄00號三樓
現居臺北市○○區○○○路○段00號
三樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反菸酒管理法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、李源文係偉帝國際有限公司（設臺北市○○區○○○路○段00號三樓）之負責人，該公司未取得菸酒進口業許可執照，亦未經中央主管機關許可。
於民國101年9月11日以進口「薰香劑原料」名義自越南胡志明市進口酒精濃度95％以上，總重38000公斤（20呎貨櫃2只，櫃號CRXU0000000、PRKU0000000），於同日委託不知情之全信報關有限公司報關進口（進口報單AA/01/3166/6009 ）；
又於同年月18日以進口「薰香劑原料」名義自越南胡志明市進口酒精濃度95％以上，總重39270公斤（20呎貨櫃2只，櫃號EOLU0000000、EOLU0000000），於同年月19日同日委託不知情之全信報關有限公司報關進口（進口報單AA/01/3315/0009 ）；
上開二批酒精經基隆關稅局採樣送化驗，添加之變性劑量均不足（未達10KG/1000L），非屬變性酒精，屬於未經許可輸入之私酒。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────────────┐
│編號│  證  據  名  稱  │        待      證      事      實          │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│一  │進口報單影本二份  │被告分於101年9月11日、18日以進口「芳香劑原料│
│    │                  │」為由，進口酒精濃度95％以上，20呎貨櫃4只， │
│    │                  │總重77270公斤。                             │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│二  │基隆關稅局化驗報告│取樣日101年9月13日，進口報單AA/01/3166/6009 │
│    │影本              │未檢出一般常用變性劑如苯甲酸脫寧、正己烷和乙│
│    │                  │酸乙酯等，酒精度95％以上。                  │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│三  │工業技術研究院測試│檢驗結果CRXU0000000貨櫃Propylene Glycol僅   │
│    │報告及測試結果與說│0.04％，PRKU0000000貨櫃Propylene Glycol僅   │
│    │明影本            │0.38％，其他該有之變性劑均未檢出。          │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│四  │基隆關稅局扣押貨物│櫃號CRXU0000000、PRKU0000000為基隆關稅局扣押│
│    │收據及搜索筆錄影本│                                            │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│五  │基隆關稅局化驗報告│取樣日101年9月21日，進口報單AA/01/3315/0009 │
│    │影本              │未檢出一般常用變性劑如苯甲酸脫寧、正己烷和乙│
│    │                  │酸乙酯等，酒精度96％以上。                  │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│六  │工業技術研究院測試│檢驗結果EOLU0000000貨櫃PropyleneGlycol僅    │
│    │報告及測試結果與說│0.07％，EOLU0000000貨櫃PropyleneGlycol僅    │
│    │明影本            │0.02％，其他該有之變性劑均未檢出。          │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│七  │基隆關稅局扣押貨物│櫃號EOLU0000000、EOLU0000000為基隆關稅局扣押│
│    │收據及搜索筆錄影本│                                            │
└──┴─────────┴──────────────────────┘
二、核被告李源文所為，係犯菸酒管理法第46條第4項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 12 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條
菸酒管理法第46條第4項
輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。