臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,1336,20131101,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1336號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李欽龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第275 、276 號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李欽龍犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄及證據欄之「林小玲」均更正為「林小鈴」。

㈡犯罪事實欄及證據欄之「林卉如」均更正為「林卉茹」。

㈢犯罪事實欄第7 行之「基隆市○○路000 號」更正為「基隆市○○路000 號之1 」。

㈣犯罪事實欄第9 行之「基隆市○○路000 號」更正為「基隆市○○路000號」。

㈤犯罪事實欄倒數第5 、6 行之「調閱全買行收購登記簿」補充為「調閱全買行收購登記簿、監視器錄影畫面」。

二、論罪科刑：㈠核被告李欽龍所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以96年度易字第205 號各判處有期徒刑3 月（共9 罪）、7 月確定，復經本院以96年度聲減字第1967號裁定各減其宣告刑2 分之1 ，並合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，於98年1 月13日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

㈢本院審酌被告前有多次竊盜前科（共12案），素行不良，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，竟仍不知悔改，更犯本案竊盜犯行，恣意竊取被害人所有價值非低之普通重型機車，使被害人受有財產上之損害，所為要屬不該；

惟考量本案贓物分別於102 年2 月5 日、102 年6 月25日即為警尋獲，並由被害人依法領回，此有前揭贓物認領保管單在卷可查（見102 年度偵字第2486號卷第7 頁、102 年度偵字第2663號卷第9 頁），被告犯罪所生之損害已有所減輕；

兼衡其為國小畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見102 年度偵緝字第276 號卷第4 頁），暨其坦承犯行之犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。

㈣被告所有供犯本案102 年6 月25日竊盜犯罪所用之機車鑰匙1 支，未據扣案，且據被告於警詢時供稱業已棄置於水溝內，（見102 年度偵字第2663號卷第2 頁反面），衡情應已滅失，本院爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第41條第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵緝字第275號
102年度偵緝字第276號
被 告 李欽龍 男 43歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
籍設基隆市○○區○○路000巷00○0
號
現居基隆市○○區○○路00號五樓
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李欽龍意圖為自己不法之所有，於102年2月1日上午6時許，在基隆市○○路000號前，見林小玲所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（現值約新臺幣（下同）1萬5千元）停放該處，機車鑰匙仍插在電門孔內未拔出，竟乘林小玲不知之際，發動該機車騎走，供己代步之用，並於同日上午10時50分許，騎乘該機車，攜帶電線8公斤、白鐵13.5公斤及電纜線30公斤，至基隆市○○路000號李柯招花經營之全買行變賣共得款2,880元。
李欽龍另意圖為自己不法之所有，於102年6月25日上午7時1分許，在基隆市○○路000號，見林卉如所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（現值約4萬元）停放該處，竟乘林卉如不知之際，以自備之機車鑰匙1支插入該機車之電門孔內，發動該機車騎走，供己代步之用（作案用之機車鑰匙1支棄置於基隆市○○路000巷0○0號旁之水溝內，未據扣案）。
嗣經警據林小玲、林卉如報案後，調閱全買行收購登記簿及基隆市南榮路現場附近之監視器錄影畫面，循線在基隆市○○路00號後方尋獲車牌號碼000-000號機車，另在基隆市○○路000巷0○0號旁，尋獲車牌號碼000-000號機車，因而查知上情（上開機車均已發還林小玲、林卉如具領）。
二、案經基隆市警察局第一分局、第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │      待  證  事  實      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告李欽龍於警詢及本署│全部之犯罪事實            │
│    │偵查中之自白          │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │證人林小玲、林卉如於警│全部之犯罪事實。          │
│    │詢之陳述              │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │證人李柯招花於警詢之陳│被告騎乘竊得之車牌號碼000-│
│    │述及本署偵查中之證述  │639號機車之事實。         │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │林小玲及林卉如出具之贓│佐證全部之犯罪事實。      │
│    │物認領保管單各1紙     │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5  │全買行收受物品、舊貨、│佐證被告騎乘上揭竊得之機車│
│    │五金廢料或廢棄物登記表│至全買行變賣電線等物之事實│
│    │1紙                   │。                        │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6  │基隆市警察局車輛尋獲電│佐證林小玲上開機車遭竊及尋│
│    │腦輸入單1紙           │獲等事實。                │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 7  │全買行監視器錄影光碟1 │佐證被告於上揭時日騎竊得之│
│    │片及翻拍照片2張       │AD6-639號機車至全買行變賣 │
│    │                      │電線等物之事實。          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 8  │基隆市南榮路161巷口監 │佐證被告竊取車牌號碼000-  │
│    │視器翻拍照片2張       │GFD號機車之犯罪事實。     │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 9  │基隆市文化路150巷9之1 │佐證被告竊取車牌號碼000-  │
│    │號棄車現場指認照片3張 │GFD號機車之犯罪事實。     │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 10 │車牌號碼000-000號機車 │佐證上開2機車係車主林小玲 │
│    │、186-GFD號機車車籍資 │、林卉如遭竊等事實。      │
│    │料2紙                 │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 28 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。