設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第230號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張毅民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4847號），因被告於本院準備程序就被訴事實自白有罪之陳述（102年度易字第71號），經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並聽取被告、檢察官意見後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕為簡易判決處刑如下：
主 文
張毅民犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如後附件之檢察官之起訴書所示之記載內容。
二、茲審酌被告竟不思正當工作獲得報酬，冀圖不勞而獲，竊取他人財物，殊無可取，惟念及其犯後於於警詢及偵查、本院102年3月11日審判時均坦認犯行，並與被害人達成和解，且已全部履行完畢，犯後態度尚佳，且手段平和，併參酌其犯罪之動機係被告家庭困窘且無業，一時飢寒起盜心，復考量被害人所受損失、被告與被害人係舊識，且被害人於本院102年3月11日審判時亦表示願意原諒被告等語，復衡被告生活狀況、犯罪之手段、被害人所失財物價值等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1日之折算標準，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項本文、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 施鴻均
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第4847號
被 告 張毅民 男 22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張毅民意圖為自己不法之所有暨基於竊盜之犯意，於民國101年11月14日6時許，在設址基隆市○○區○○路0號2樓「戰國網咖」內，見店員張竤至未在櫃檯，認有機可趁，遂徒手翻動櫃檯抽屜，竊取現金新臺幣（下同）12,500元得手後即行離去。
嗣張竤至察覺遭竊，報警處理，並調閱監視器畫面，而查悉上情。
二、案經張竤至訴請基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告張毅民於警詢時、偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人張竤至於警│於上開時地，「戰國網咖」│
│ │詢時之證言 │櫃檯抽屜遭竊現金12,500元│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器翻拍畫面照片影本│被告在「戰國網咖」櫃檯抽│
│ │4幀 │屜行竊之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
書 記 官 何貞慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者