臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,245,20130314,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第245號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 方丞捷
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第642 號），本院判決如下：

主 文

方丞捷意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：方丞捷於民國101 年11月12日（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為102 年11月12日，下同）上午3 時30分以後之同日某時，在基隆市義二路「東方美人卡拉OK」店外騎樓，拾獲SAMSUNG 行動電話1 具（序號：「000000000000000 」；

又上開行動電話實乃余佩璿所有，甫於101 年11月12日上午3 時25分迄同日上午3 時30分間之某時，在「東方美人卡拉OK」店內，遭不明人士竊盜得手，致脫離本人即余佩璿之持有）；

乃方丞捷明知上開行動電話係脫離本人持有之物，猶不思送交警察機關辦理招領手續，反萌生為自己不法所有之意圖，而予侵吞入己，其後，復於101 年11月30日（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為102 年11月30日），換插自己持用之「0000000000」SIM 卡俾供撥接使用。

茲以余佩璿發覺行動電話遭竊旋報警查辦，員警乃即調閱上揭門號暨其行動電話序號之撥接紀錄而獲上情。

二、證 據：㈠被告方丞捷於警詢暨檢察官偵訊時之自白。

㈡證人即被害人余佩璿之警詢證述。

㈢卷附贓物認領保管單1 紙、通聯調閱查詢單1 份、蒐證照片2 張。

三、論罪科刑核被告方丞捷如本判決之所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占脫離本人持有物罪。

本院審酌被告犯罪之動機、目的、手段，對被害人余佩璿所造成之法益侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 張懿昀
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。