臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,309,20130328,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第309號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林逸文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第145號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

林逸文施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並補充：被告施用第一級毒品時，所持有毒品之行為，應為施用毒品行為所吸收，不另論罪。

二、刑之酌科：審酌被告有濫用藥物前科，經執行觀察、勒戒處分後，仍無法悔改，執迷不悟，施用毒品雖屬自傷行為，對於社會危害不大，然考量被告易受外在環境影響，亟需稍長時間與原有生活環境隔離，並衡以被告犯罪動機、犯罪後坦承犯行等一切情狀，爰宣告如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之注射針筒壹支，係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第145號
被 告 林逸文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林逸文前因施用毒品案件，依經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年4月9日戒治期滿執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第332號、毒偵字第2513號、2514號不起訴處分書為不起訴處分確定。
復因施用第一級毒品案件，再送強制戒治，業於91年10月21日戒治期滿執行完畢，並經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第556號判決判處有期徒刑10月確定，於92年8月21日執行完畢。
再因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第3496號判決判處有期徒刑1年4月，嗣經最高法院以94年度台上字第2022號駁回其上訴而確定，並於96年1月25日執行完畢。
二、詎林逸文猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年12月4日下午7時許，在新北市瑞芳區一坑路祖師廟之公共廁所內，以針筒注射之方式，施用海洛因1次，旋因施用過量而昏迷送醫，經行政院衛生署基隆醫院通報基隆市警察局第二分局信義派出所，員警前往處理，除扣得注射針筒1支外，並於翌（5）日上午8時林逸文清醒後，經其配合採驗尿液，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告林逸文於警詢中之│被告坦承上揭施用海洛因之│
│    │自白。              │事實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │1.台灣尖端先進生技醫│被告於101年12月5日上午6 │
│    │  藥股份有限公司101 │時55分許為警所採集之尿液│
│    │  年12月20日濫用藥物│檢體，經送驗結果呈嗎啡及│
│    │  檢驗報告1份。     │可待因陽性反應，證明被告│
│    │2.基隆市警察局第二分│確有前述施用海洛因之事實│
│    │  局偵辦毒品案件尿液│。                      │
│    │  檢體對照表1紙。   │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │扣案之注射針筒1支。 │佐證被告以針筒注射方式施│
│    │                    │用海洛因之事實。        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │1.行政院衛生署基隆醫│佐證上揭被告施用海洛因過│
│    │  院診斷證明書正本、│量，經昏迷送醫後，為警察│
│    │  醫療費用收據影本各│查獲之過程。            │
│    │  1份。             │                        │
│    │2.勘察採證同意書1紙 │                        │
│    │  。                │                        │
│    │3.搜索扣押筆錄、扣押│                        │
│    │  物品目錄表各1份。 │                        │
│    │4.被告照片2張。     │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5  │1.刑案資料查註紀錄表│證明被告於初次觀察、勒戒│
│    │  1份。             │執行完畢釋放後之5年內， │
│    │2.全國施用毒品案件紀│再犯施用毒品案件，並經法│
│    │  錄表1份。         │院判處罪刑確定之事實。  │
│    │3.矯正簡表1份。     │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一毒品罪嫌。
扣案之注射針筒1支，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 11 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。