臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,易,134,20130320,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度易字第134號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐瑋隆
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4889號），本院改適用通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國101 年11月20日下午5 時25分許，在，在新北市瑞芳區瑞芳火車站後站樓梯處附近（聲請簡易判決處刑書誤載為新北市瑞芳區瑞芳火車站前站左側某處），先徒手毆打告訴人唐○○（為少年，真實姓名詳卷）頸部4、5下，使告訴人唐○○受有頸部挫傷之傷害。

告訴人唐○○所屬瑞芳高工教官告訴人甲○○聞訊趕來察看，被告復竟另起傷害犯意，於101 年11月20日下午5 時30分許，在瑞芳火車站前站某處，以右拳揮打甲○○右耳部，使告訴人甲○○有右耳挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人唐○○、甲○○告訴被告乙○○傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟因告訴人唐○○為少年，此有其年籍資料在卷可查，是核被告對告訴人唐○○所為，應係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪；

對告訴人甲○○所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

而被告所犯上開2 罪，依刑法第287條本文之規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人唐○○、甲○○均已成立調解，告訴人唐○○、甲○○並分別具狀撤回刑事告訴，有告訴人唐○○、甲○○撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 陳永祥