臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,簡上,6,20130304,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度簡上字第6號
上 訴 人
即 被 告 陳建將
右列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭101年度基簡字第1314號中華民國101年10月31日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101 年度毒偵字第1761、1803號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段上訴不合法律上之程式者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第367條前段分別定有明文。

上開規定為簡易程序所準用，同法第455條之1第3項亦有明定。

二、查本件原審判決係於101年11月6日送達於上訴人即被告陳建將住處，並由同居人即胞兄陳建龍合法代收，有送達證書一件附卷可稽，其上訴期間即應自101年11月7日起算。

又上訴人之住所在基隆市，並不加計在途期間，是上訴人之上訴期間至101年11月16日屆滿。

上訴人雖於101年11月13日撰妥書狀，但狀頭未載明刑事上訴狀，其內文義不明（記載「茲因被告陳建將於101年4月17日出獄後全心投入工作，並未與毒犯前科人有過聯絡，懇請地方法院庭上准予理由後補口述」），無從判別有聲明上訴之意，甚者，誤寄至臺灣基隆地方法院檢察署，檢察官收受後認係一般文件，發文轉送達本院時已係101年11月19日，以上各節有上訴人即被告所撰之狀紙一份、其上臺灣基隆地方法院檢察署收文戳章、臺灣基隆地方法院檢察署函文上本院收發室之收文時間戳可憑。

上訴人之上訴顯已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為上訴駁回之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 高偉文
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
書記官 彭淑芳