臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1028,20131019,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1028號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘政融
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第677號），本院裁定如下：

主 文

潘政融所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘政融因犯毒品危害防治條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人潘政融犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

而本件受刑人所犯附表編號３所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度基簡字第1362號受理，於101年12月28日判決，並於102年3月19日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 19 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 王心怡
附表：受刑人潘政融定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑2月   │  有期徒刑2月   │  有期徒刑2月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年8月5日下午9│101年10月18日下 │   101.09.28    │
│                │時10分許為警採尿│午3時10分為警採 │                │
│                │前回溯96小時內之│尿往前回溯96小時│                │
│                │某時            │內之某時許      │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1649號  │毒偵字第2089號  │毒偵字第1754號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   基隆地院     │    基隆地院    │    基隆地檢    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │
│      │        │1240號          │1571號          │1362號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   101.10.29    │   101.12.24    │   101.12.28    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   基隆地院     │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │
│      │        │1240號          │1571號          │1362號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   101.11.26    │   102.03.18    │   102.03.19    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │      是        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│                │執字第3115號    │執字第777號     │執字第791號     │
│                │（基隆地檢102年 │（基隆地檢102年 │（基隆地檢102年 │
│                │執緝字第421號） │執緝字第422號） │執緝字第423號） │
│                │                ├────────┴────────┤
│                │                │ （編號２至３示之罪，經本院以102年│
│                │                │ 度聲字第841號裁定定應執行有期徒刑│
│                │                │ 3月）                            │
└────────┴────────┴─────────────────┘