臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1044,20131021,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1044號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉進翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第697 號），本院裁定如下：

主 文

葉進翔犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第50條「數罪併罰（併合處罰）」之規定固有修正（102 年1 月23日總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，102 年1 月25日施行），惟其間影響所及，僅止「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，於被告請求檢察官聲請以前，得否併合處罰之差異；

至「得易科罰金之罪與得易科罰金之罪」，無論依修正前或修正後之法律規定，均應併合處罰暨依刑法第51條第5款定其應執行之刑。

茲附表所示之本案情節，無論在修法前、後，既均應併合處罰，則其當亦不生法律變更，而無新舊法律比較適用之問題（即本件尚無刑法第2條之適用餘地）。

合先敘明。

二、本件受刑人葉進翔因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，而核以受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第五庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 黃瓊秋
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人葉進翔定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      １        │      ２        │      ３        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月    │有期徒刑3 月    │有期徒刑2 月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年12月17日   │102年4月25日    │102年5月1日     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第183號   │毒偵字第875號、 │毒偵字第875號、 │
│                │                │第1048號        │第1048號        │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │   基隆地院     │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度易字第362│102年度易字第362│
│      │        │263號           │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年3月29日    │102年7月31日    │102年7月31日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │   基隆地院     │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度易字第362│102年度易字第362│
│判  決│        │263號           │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年5月6日     │102年9月9日     │102年9月9日     │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│     是         │      是        │      是        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│                │執字第1238號    │執字第2666號    │執字第2666號    │
│                │                ├────────┴────────┤
│                │                │編號2、3曾經本院以102年易字第362號│
│                │                │定應執行有期徒刑4月。             │
└────────┴────────┴─────────────────┘