臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1076,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1076號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳聰明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第720號），本院裁定如下：

主 文

陳聰明所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳聰明因犯詐欺案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒之規定，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

刑法第53條、第51條第6款、第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人陳聰明因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

而本件受刑人所犯附表編號２所示之罪，最後事實審法院係受刑人因詐欺案件，經本院以102 年度基簡字第844號受理，並於102 年8月30日判決，於102年10月7日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人陳聰明定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │      詐欺      │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │    拘役50日    │    拘役30日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    97.06.15    │101.06.01至101. │                │
│                │                │06.15間之某日   │                │
│                │                │（聲請書誤載為  │                │
│                │                │101.06.01至15間 │                │
│                │                │之某日至101.06. │                │
│                │                │15 ）           │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │                │
│ 年  度  案  號 │偵字第1531號    │偵字第142號     │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   基隆地院     │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │102年度基簡字第 │                │
│      │        │502號           │844號           │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   101.05.24    │   102.08.30    │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   基隆地院     │    基隆地院    │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │102年度基簡字第 │                │
│      │        │502號           │844號           │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   101.07.11    │   102.10.07    │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │                │
│                │執字第1868號    │執字第2770號    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘