臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1090,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1090號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳彥廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第722號），本院裁定如下：

主 文

陳彥廷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳彥廷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，為刑法第50條所明定。

又數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第51條第5款之規定可參。

三、再按刑法第50條所規定之「裁判確定前」，係指在形式上已不能再行上訴、抗告救濟者而言，包括已不得聲明不服之裁判、經過法定期間而未聲明上訴或抗告、不合法之上訴或抗告及當事人聲明捨棄或撤回上訴或抗告之情形，故不包括非常上訴判決確定在內；

又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度臺非字第511號判決參照）

四、經查：㈠受刑人陳彥廷所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度基簡字第1626號審理，於100年10月19日判決，並於100年11月21日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

雖各該判決嗣經提起非常上訴後，均經最高法院判決撤銷，然仍應以原確定判決之確定日期即本院100年基簡字第1349號判決，為各該判決中，首先確定之科刑判決。

基此，本院審核本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表所示之各罪，均得為易科罰金，於本院合併定其應執行之刑後，應執行之刑雖已逾有期徒刑6月，惟依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金，爰併為易科罰金折算標準之諭知。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 楊憶欣
附表：受刑人陳彥廷定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         １         │         ２         │         ３         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │     有期徒刑3月    │     有期徒刑2月    │     有期徒刑4月    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    100年7月8日     │    100年6月1日     │100年9月7日16時45 分│
│                │                    │                    │許為警採尿回溯96小時│
│                │                    │                    │內之某時            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度毒偵 │基隆地檢100年度毒偵 │基隆地檢100年度偵緝 │
│ 年  度  案  號 │字第1637號          │字第1145號          │字第1976號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│100年度基簡字第1349 │ 100年度簡上字第182 │ 100年度基簡字第1626│
│      │        │號                  │ 號                 │ 號                 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    100年9月6日     │    100年10月11日   │    100年10月19日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│100年度基簡字第1349 │ 100年度簡上字第182 │ 100年度基簡字第1626│
│      │        │號                  │ 號                 │ 號                 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    100年10月19日   │    100年10月11日   │    100年11月21日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│         是         │         是         │         是         │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│基隆地檢100年度執字 │基隆地檢100年度執字 │基隆地檢100度執字第 │
│                │第3135號、101年度緝 │第3321號、101年度執 │3335號、101年度執緝 │
│                │字第90號            │緝字第91號          │字第88號            │
│                ├──────────┼──────────┼──────────┤
│                │原確定判決判處有期徒│原確定判決判處有期徒│原確定判決判處有期徒│
│                │刑4 月，嗣經最高法院│刑3 月，嗣經最高法院│刑5 月，嗣經最高法院│
│                │以102年度臺非字第196│以102年度臺非字第178│以102年度臺非字第334│
│                │號判決撤銷改判為有期│決撤銷改判為有期徒刑│決撤銷改判為有期徒刑│
│                │徒刑3月             │2                   │4月                 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘