臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1121,20131107,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1121號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 劉純弼
上列聲請人聲請宣告沒收案件（臺灣基隆地方法院檢察署102 年度執聲字第751號、101年度速偵字第976號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鐵撬壹支、倍力剪壹支、活動扳手貳支、固定扳手壹支，均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告劉純弼因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第976號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於101年10月24日以101年度上職議字第15509 號駁回再議確定，嗣上開緩起訴期間未經撤銷，且上開扣案之鐵撬壹支、倍力剪壹支、活動扳手貳支、固定扳手壹支，均係被告劉純弼之犯罪所得及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告劉純弼因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第976號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於101年10月24日以101年度上職議字第15509 號駁回再議確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽。

又扣案之鐵撬壹支、倍力剪壹支、活動扳手貳支、固定扳手壹支，均係被告劉純弼之供犯罪所用之物，業據被告劉純弼供承在卷，並有扣押物品清單1件在卷可稽（見臺灣基隆地方法院檢察署101年度速偵字第976 號卷第51頁），從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
書記官 施鴻均