臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,160,20130311,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第160號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶珠
上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（102 年度執聲字第110 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之抽頭金新臺幣壹仟元、已使用過之四色牌壹包、未使用過之四色牌參拾副均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳寶珠因賭博案件，經臺灣基隆地方法院檢察署以101年度速偵字第51號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國101年2月16日，以101年度上職議字第2643號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷；

扣案之抽頭金新臺幣（下同）1000元（聲請書誤載為抽頭金賭資，應予更正）、四色牌1 包、四色牌30副、監視器主機1個、監視器鏡頭2個、無線門鈴1 個及開門控制器1 個，係被告犯罪所得及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告陳寶珠所犯賭博案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項之規定，於101年1月31日以101年度速偵字第51號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於101年2月16日，以101年度上職議字第2643號處分書駁回再議確定，且緩起訴期間業已期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、駁回再議之處分書各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗及執行卷宗無訛。

該案查扣之抽頭金1000元、四色牌1 包（已使用過）、四色牌30副（未使用過），均為被告所有，且為被告因犯罪所得（抽頭金）及供犯罪所用（四色牌）之物，業據被告供承及證人高各民、黃瑞珠、張網、林淑、高永春、李蔡玉梅證述在卷，合於上開單獨宣告沒收之規定，應予准許。

至扣案監視器主機1個、監視器鏡頭2個、無線門鈴1個及開門控制器1個，雖經被告供承為其供犯罪所用之物，然被告復供稱：監視器主機1個、監視器鏡頭2個係屋主所裝設，非其所有之物（偵查卷第77頁），而無線門鈴及開門控制器各1 個，亦查無證據證明係被告所有，本院自難逕認係本案被告所有之物，，從而，聲請人此部分聲請，與前揭法律規定尚有未合，難認有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
書記官 陳永祥