臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,177,20130318,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第177號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁文洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第115 號），本院裁定如下：

主 文

翁文洋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人翁文洋因犯水土保持法等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；

又依刑法第51條定應執行之刑時，關於易科罰金之折算標準、易服勞役之折算標準及期限，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照）。

本件受刑人所犯附表編號2 所示之罪，經附表編號2 所示刑事判決認定係於新法施行前（即95年6 月30日以前）所犯；

而附表編號1 所示之罪，經附表編號1 所示刑事判決認定係於新法施行後（即95年7 月1 日以後）所犯；

上述2 罪雖符合刑法第50條數罪併罰之要件，惟刑法有部分條文於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起開始施行，是以，就上述2 罪合併定應執行之刑時，涉及新舊法律之比較適用，茲說明如下：

（一）刑法第51條第5款，於修正前規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，於修正後規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」。

比較新舊法律，修正後之刑法第51條第5款規定，顯然較不利於行為人，揆諸首開說明，本件應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

（二）受刑人所犯如附表所示各罪，均係「最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑」之罪，並均經法院為如附表所示6 個月以下有期徒刑之宣告暨諭知易科罰金之折算標準。

而修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

經適用廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（罰金罰鍰提高標準條例業經總統於98年4 月29日以華總一義字第00000000000 號令公布廢止），就其原定數額提高為100 倍折算1 日結果，行為人於行為時之易科罰金折算標準，係以銀元100 元以上300 元以下折算1 日，經以現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日。

惟刑法第41條第1項前段於95年7 月1 日以後係規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，顯以修正前之規定較有利於行為人。

揆諸首開說明，本件應適用修正前刑法第41條第1項前段暨廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
刑事第三庭法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書 記 官 蘇鈺婷
附表：受刑人翁文洋定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │        1       │        2       │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │侵占            │水土保持法      │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，減│
│                │易科罰金，以新臺│為有期徒刑2 月，│
│                │幣1000元折算1 日│如易科罰金，以銀│
│                │                │元300 元即新臺幣│
│                │                │900 元折算1 日  │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99年2月間       │92年8月9日至93年│
│                │、99年3月間     │2月11日某日起   │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │
│ 年  度  案  號 │偵字第1970號    │偵字第807號     │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │
│最  後├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│100年度易字第225│101年度訴字第70 │
│      │        │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│100年12月30日   │101年12月28日   │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│100年度易字第225│101年度訴字第70 │
│      │        │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│101年2月13日    │102年2月4日     │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │
│之     案     件│                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │
│                │執字第577號     │執字第496號     │
│                │（易服社會勞動中│                │
│                │）              │                │
└────────┴────────┴────────┘