臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,199,20130311,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭聖勳
上列被告因假釋中付保護管束案件，經聲請人聲請付保護管束（102年度執聲付字第39號），本院裁定如下：

主 文

鄭聖勳假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭聖勳因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑合計2年4月確定，現在法務部矯正署基隆監獄執行中，嗣經法務部矯正署於民國102 年3月1日法授矯字00000000000號假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段聲請裁定付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人鄭聖勳因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100年4月27日以100年度訴字第275號判處有期徒刑4 月、8月，應執行有期徒刑10月，於100年5 月30日確定；

另因違反毒品危害防制條例案件，復經本院於100年8月17日以100年度訴字第434號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，於100年9月19日確定；

再因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡上字第374號判處有期徒刑3月，於100 年11月18日確定；

嗣上開數案件罪刑，經臺灣臺北地方法院以101年度聲字第502號刑事裁定合併定應執行有期徒刑1年8月，於101年3月13日確定（下稱甲案），並有臺灣高等法院受刑人前案紀錄表、法務部矯正署基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表各1件在卷可稽。

㈡又受刑人鄭聖勳因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100年11月28日以100年度訴字第738號判處有期徒刑7月、3 月，應執行有期徒刑8月，於101年1月2日確定（下稱乙案），並有上開受刑人前案紀錄表、法務部矯正署基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表在卷可佐。

㈢查上開甲乙案件罪刑之接續執行，是受刑人合計上開有期徒刑2年4月，應堪認定。

又受刑人自100 年8月4日入監執行迄今，目前在法務部矯正署基隆監獄執行中，茲聲請人以受刑人業於102 年3月1日，經法務部矯正署上開核准假釋，而刑期終結日期原為102 年11月28日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期日數36日，縮短刑期後刑期屆滿日為102 年10月23日等情，亦有上開受刑人前案紀錄表、法務部矯正署基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表、法務部矯正署102年3月1日法授矯字00000000000號假釋函1 件在卷足憑，是受刑人經法務部上開核准假釋在案，惟尚在所餘刑期中無訛。

㈣綜上，是本院為受刑人上開各罪之犯罪事實最後裁判法院，聲請人聲請於其假釋中付保護管束，經本院審核屬實，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
書記官 施鴻均