設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第213號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃世忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第134號），本院裁定如下：
主 文
黃世忠所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃世忠因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、查受刑人黃世忠犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；
而本件受刑人所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以101年度基交簡字第881 號受理，於101年12月28日判決，並於102年2月4 日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
刑事第一庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人黃世忠定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛致交│違背安全駕駛致交│ │
│ │通危險罪 │通危險罪 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 101.09.21 │ 101.05.29 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │ │
│ 年 度 案 號 │速偵字第940號 │撤緩偵字第118號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度基交簡字 │101年度基交簡字 │ │
│ │ │第753號 │第881號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 101.10.16 │ 101.12.28 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度基交簡字 │101年度基交簡字 │ │
│ │ │第753號 │第881號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 101.11.19 │ 102.02.04 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │ │
│ │執字第3086號 │執字第552號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者