臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,226,20130313,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第226號
聲 請 人
即 被 告 李惠華
選任辯護人 張立達律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

李惠華提出新臺幣叁拾萬元之保證金，並限制住居在「基隆市○○區○○路○○○巷○○號二樓」後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨詳如附件即刑事聲請具保停止羈押狀所載。

二、查聲請人即被告李惠華因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請准自民國101 年10月4 日起執行羈押；

其後，檢察官偵查結果，認被告涉嫌販賣毒品、幫助施用毒品、施用毒品等犯罪事實已臻明確，遂向本院提起公訴，被告亦因之移審本院；

而本院受命法官核閱卷證暨訊問被告以後，則以被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一項、第十條第一項、第二項等罪，犯罪嫌疑重大，兼之所供尚與證人所述及通訊監察譯文所示情節略有歧異，所涉販賣第一級毒品罪之法定本刑復為死刑、無期徒刑之最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，致客觀上難以排除被告逃亡藏匿之合理可能，遂於移審當日即101 年12月3 日，命為執行羈押之處分；

其後，復經本院合議庭裁定，自102 年3 月3 日起延長羈押二月在案。

茲聲請人以附件即刑事聲請具保停止羈押狀所載事由，聲請具保停止羈押；

本院考量本案雖經審理終結，相關事證並已調查完畢，然前述「有事實足認為有逃亡之虞」、「重罪」等羈押原因及其必要性俱仍存在，尤以本案尚未判決確定，經綜合評估被告之經濟資力、涉案情節暨其棄保潛逃之可能，認本案非以新臺幣（下同）300,000 元以上之保證金，實不足以擔保被告日後之到案審理、執行，爰准被告於提出300,000 元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○路00巷00號2 樓後，予以停止羈押。

三、依刑事訴訟法第一百十一條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 周霙蘭
法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
書記官 張懿昀