臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,263,20130326,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第263號
聲 請 人
即 被 告 李諸強
選任辯護人 張立達律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

李諸強提出新臺幣伍佰萬元之保證金，並限制住居在「基隆市○○區○○路○○○號五樓」後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨詳如附件即刑事聲請具保停止羈押狀所載。

二、查聲請人即被告李諸強因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請准自民國101 年11月22日起執行羈押；

其後，檢察官偵查結果，認被告涉嫌販賣第一級、第二級毒品之犯罪事實已臻明確，遂向本院提起公訴，被告亦因之移審本院；

而本院受命法官核閱卷證暨訊問被告以後，則以被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一項、第二項等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯乃最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，考量本罪法定本刑之重，客觀上亦無從排除被告因畏罪而逃亡藏匿之合理可能，尤以被告雖表坦承，然本案猶有多處細節亟待釐清，兼以所供尚與共犯陳述難相稽合，是自客觀以言，當亦無從排除被告與共犯互為勾串之合理可能，遂於移審當日即102 年1 月3 日，命為執行羈押之處分，嗣復裁定自102 年4 月3 日起，延長羈押期間二月在案。

茲聲請人即被告以附件即刑事聲請狀所載事由，聲請具保停止羈押；

本院考量本案雖經審理終結，相關事證並已調查完畢，然前述「有事實足認為有逃亡之虞」、「重罪」等羈押原因及其必要性俱仍存在，尤以本案尚未判決確定，經綜合評估被告之經濟資力、涉案情節暨其棄保潛逃之可能，認本案非以新臺幣（下同）5,000,000 元以上之保證金，實不足以擔保被告日後之到案審理、執行，爰准被告於提出5,000,000 元之保證金，並限制住居在基隆市○○區○○路00號5 樓後，予以停止羈押。

三、依刑事訴訟法第一百十一條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 周霙蘭
法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 張懿昀