臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,訴,544,20131009,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度訴字第544號
102年度訴字第598號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 高皓凡
選任辯護人 周彥憑律師（法律扶助律師）
被 告 高亦暐
選任辯護人 林正杰律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （102年度偵字第2283號、第2337號、第2656號）及追加起訴 （102年度偵字第2694號），本院裁定如下：

主 文

高皓凡、高亦暐均自民國壹佰零貳年拾月貳拾貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，同法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。

二、被告高皓凡、高亦暐因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院訊問後，根據其二人之供述及卷附事證，認被告二人共同或單獨涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且二人販賣次數頗多，恐有逃亡之虞，非予以羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要；

另以本件有證人待到庭進行交互詰問審理程序，而於民國102年7月22日依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定，裁定被告二人均予以羈押及禁止接見、通信。

另本案於102年9月18日進行交互詰問審理程序，證人已詰問完畢，因認被告二人已無串證之虞，乃當庭解除禁止接見通信之處分。

三、惟本案羈押期間行將屆滿（屆滿日期：102 年10月21日），經本院於102年10月8日訊問被告高皓凡、高亦暐二人，參酌被告高皓凡之辯護人及檢察官意見，暨核閱全案卷證，認被告二人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，係屬重罪，且次數均高達10餘次，客觀上有事實足認被告二人仍有逃亡藏匿之高度可能性，而本案尚未審結，因認仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予以羈押，顯難進行審判及執行，被告二人羈押之原因及必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告二人自102 年10月22日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
書記官 王心怡