臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,訴,702,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度訴字第702號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 洪淑惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度撤緩毒偵字第一九二號），經本院裁定進行簡式審判程序審理判決如下：

主 文

洪淑惠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除下列應補充之事項外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

㈠證據應補充：被告於本院坦承犯行（本院準備程序筆錄、審判筆錄）。

㈡事實應補充：被告於警察尚不知其本案犯行前，於警詢中坦承施用第一級毒品海洛因，自首而接受裁判。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。

被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前有事實欄所載有期徒刑科刑、執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。

被告於警察尚不知其施用毒品犯行前，於警詢時坦承施用第一級毒品海洛因犯行，有警詢筆錄附卷可稽（毒偵字卷第三頁反面）。

被告就施用第一級毒品犯行自首而接受裁判，爰依刑法第六十二條之規定，減輕其刑，並依法先加後減。

爰審酌被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，前因施用毒品案件經執行觀察、勒戒及強制戒治，暨經法院判處罪刑執行完畢，仍未戒除施用毒品惡習，顯見自制力不佳，並兼衡被告犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，判決如主文。

本案經檢察官張長樹到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第二庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度撤緩毒偵字第192號
被 告 洪淑惠
上右列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、洪淑惠前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 92年1月24日釋放出所，並經本署檢察官以 92年度毒偵緝字第8號為不起訴處分確定。
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，於92年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定送強制戒治，嗣於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而釋放出所，刑責部分則經同法院以 92年度訴字第419號判決判處有期徒刑8月確定在案，於 93年9月4日縮刑期滿執行完畢。
再因施用第一、二級毒品案件，分別經臺灣板橋地方法院以 97年度訴緝字第133號判決判處有期徒刑9月、4月確定及臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第2487號判決判處有期徒刑10月、5月確定，嗣經法院合併裁定應執行有期徒刑1年11月確定，於100年7月24日執行完畢。
詎猶未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 100年8月13日凌晨2時30分許，在基隆市○○區○○路 000號長庚醫院9樓A區19號病房廁所內，以針筒注射之方式，施用海洛因 1次。
嗣於100年 8月13日上午4時50分許，在長庚醫院急診室為警查獲，復經警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱        │待證事實                    │
├──┼────────┼──────────────┤
│一  │被告洪淑惠於偵詢│被告坦承於上開時、地施用第一│
│    │時之供述        │級毒品海洛因之事實。        │
├──┼────────┼──────────────┤
│二  │⑴基隆市警察局第│被告遭查獲後，經警採集尿液送│
│    │四分局列管毒品人│驗，結果呈嗎啡陽性反應，足證│
│    │口尿液檢體採集送│被告有上述施用海洛因1次之犯 │
│    │驗紀錄表1紙。   │行。                        │
│    │⑵台灣檢驗科技股│                            │
│    │份有限公司於100 │                            │
│    │年8月26日出具之 │                            │
│    │濫用藥物檢驗報告│                            │
│    │（尿液檢體編號：│                            │
│    │Z000000000000）1│                            │
│    │紙。            │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│三  │刑案資料查註紀錄│被告有如事實欄所載之施用毒品│
│    │表、全國施用毒品│紀錄。                      │
│    │案件紀錄表、法務│                            │
│    │部矯正簡表各1份 │                            │
│    │。              │                            │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
檢 察 官 黃 耀 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書 記 官 劉 乃 瑤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。