臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,103,基交簡,1201,20141114,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基交簡字第1201號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 范振水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1596號），本院判決如下：

主 文

范振水駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

（二）爰審酌被告已有酒後駕車之前科紀錄，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具（營業用小客車），對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；

兼衡其呼氣中酒精濃度並非甚高，且於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚屬良好，暨其於警詢時自述國小畢業之智識程度、以駕駛計程車為業而家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 黃婉晴
附錄論罪法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1596號
被 告 范振水 男 48歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷0000號
居基隆市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范振水前因公共危險案件，經本署以102年度速偵字第412號為緩起訴處分確定（未構成累犯），復於民國103年10月16日上午11時許，在基隆市○○區○○街000號加油站旁空地上飲酒後，竟從上處駕駛車號000—3D號營業用小客車欲返回同街150巷20號之居處，迨至同日上午11時29分許，行經基隆市七堵區祥豐街150巷口時，遭警攔檢查獲，並測得范振水吐氣所含酒精成分達每公升0.43毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告范振水之自白（二）酒精測試紀錄表影本與酒精測定器檢定合格證書（三）舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告范振水所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
檢察官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
書記官 邱 國 雄
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。