臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,103,易,589,20150217,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度易字第589號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡基生
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3742、3905號），本院判決如下：

主 文

本件傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡基生於民國103年7月18日19時許，與鐘漢賓、童紹育、廖子豪、洪文淵等人，前往基隆市○○區○○路000巷0弄0號張家榮、李鳳娥共同經營之「八豆么美食坊」餐廳飲酒作樂，席間蔡基生因不滿張家榮態度不佳，遂夥同鐘漢賓、童紹育共同基於傷害之犯意聯絡，出手毆打並持店內椅子、保鮮盒等器具砸張家榮，致張家榮受有眼瞼及眼周區之挫傷、結膜出血及臉挫傷等傷害，蔡基生並基於恐嚇之犯意，向張家榮恫稱：「以後在社區內看到你1次，就要打你1次」等語，使張家榮心生畏懼，致生危害於安全，又不願長期遭渠等騷擾，欺凌，為求長遠生計，遂歇業避走他處謀生。

嗣於103年9月24日為警拘提，並持搜索票搜索基隆市○○區○○路000巷00弄0號5樓蔡基生住處，扣得切結書1紙（即起訴書犯罪事實欄第三段部分）。

案經張家榮訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦，因認被告就上揭傷害部分涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人張家榮告訴被告蔡基生傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告就刑事附帶民事訴訟賠償已調解成立（詳卷附本院104年度附民移調字第13號調解筆錄），並據告訴人撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、至被告另涉犯刑法304條第1項之強制罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪部分，另行審結，在此敘明。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
刑事第四庭審判長法 官 鄭景文
法 官 施添寶
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
書記官 洪幸如