臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,103,訴,331,20150831,3

臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度訴字第331號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 許文同
許少洲
許權儀
許銘真
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2558 號、第4170號、第4395號、103年度偵字第214號、第1016號），本院裁定如下：

主 文

本件延展至民國一０四年九月十五日下午四時宣判。

理 由

一、按審判長、受命推事、受託推事指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。

但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；

期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。

期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。

刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。

是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。

二、本件被告等人被訴詐欺取財及偽造文書等案件，前經辯論終結後，原定於民國104年8月11日下午4 時宣判，嗣又延展至同月31日宣判；

惟因本案調取之卷證繁多，法律價值之判斷點亦多，閱卷寫作時間相對增加，以致無法如期宣判。

茲為免再開辯論之程序繁複及當事人之奔波勞費，並節省司法資源，本院認有必要延展宣示判決期日如主文所示，並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
法 官 吳佳齡
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 王心怡