臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,交易,126,20150817,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交易字第126號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡俊林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3827號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蔡俊林因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人王家仁調解成立，告訴人業於本院準備程序中具狀撤回告訴（見本院準備程序筆錄及卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 黃婉晴
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3827號
被 告 蔡俊林 男 54歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號四樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡俊林於民國103年7月4日下午2時48分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿基隆市仁愛區愛四路往仁一路方向行駛，行經基隆市○○區○○路○○○路○○○○○○號誌之交岔路口時，本應注意汽車行駛至閃光紅燈交岔路口，應遵守閃光紅燈交通號誌之指示，表示應減速接近，並應先停止於交岔路口，讓仁二路幹道車優先通過後認為安全時，方得續行。
而依當時天候晴、日間自然光線、路面舖裝柏油，乾燥無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開閃紅燈交岔路口時，未先減速接近並停止於交岔路口即貿然通過，適有以駕駛計程車為業之王家仁，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿基隆市仁愛區仁二路往火車站方向駕駛，行經上開仁二路與愛四路設有閃光黃燈號誌之交岔路口，亦疏未注意依該閃光黃燈號誌指示減速接近，致蔡俊林車輛之右前車頭與王家仁車輛之左前車頭車於上開交岔路口發生碰撞，王家仁並因胸部撞擊方向盤，而受有胸壁挫傷之傷害(被告未受傷)。
二、案經王家仁訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌───┬──────────┬────────────┐
│編  號│    證據名稱        │        待證事實        │
├───┼──────────┼────────────┤
│  1   │被告蔡俊林之供述。  │坦認未停車再開之事實，惟│
│      │                    │辯稱告訴人並未受傷等語。│
├───┼──────────┼────────────┤
│  2   │證人即告訴人王家仁之│因本件車禍致胸部撞擊方向│
│      │證述。              │盤受傷之事實。          │
├───┼──────────┼────────────┤
│  3   │三軍總醫院附設基隆民│告訴人因車禍受有胸壁挫傷│
│      │眾診療服務處診斷證明│之事實。                │
│      │書暨急診病歷資料。  │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│  4   │道路交通事故現場圖、│車禍事故現場之相關位置、│
│      │道路交通事故調查報告│情狀。                  │
│      │表㈠、㈡、道路交通事│                        │
│      │故現場圖、現場照片、│                        │
│      │車損照片。          │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│  5   │行車紀錄器擷取畫面。│被告未停車再開暨告訴人未│
│      │                    │減速接近之事實。        │
├───┼──────────┼────────────┤
│  6   │公路總局基宜區行車事│本件事故，被告為肇事主因│
│      │故委員會鑑定意見書各│，告訴人為肇事次因之事實│
│      │1紙。               │。                      │
├───┼──────────┼────────────┤
│  7   │本署檢察官勘驗筆錄。│告訴人所駕駛車輛，方向盤│
│      │                    │及座椅可以依駕駛習慣調整│
│      │                    │位置之事實。            │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 8    │基隆市警察局道路交事│被告於警方到場處理時，坦│
│      │故肇事人自首情形紀錄│承為肇事人之事實。      │
│      │表。                │                        │
└───┴──────────┴────────────┘
二、按閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款訂有明文，被告行經設有閃光紅燈之號誌路口，未先停車確認無車後再開，顯有過失甚明。
至告訴人行經閃光黃燈號誌，未減速慢行，雖亦與有過失，然不因此解除被告之過失責任。
而告訴人因本件車禍，受有前揭傷害，已如前述，足證被告過失行為與告訴人所受傷害間有相當因果關係，綜上所述，被告犯嫌應堪認定。
核被告所為係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
另被告於肇事後警方到場處理時，坦承為肇事人，此有基隆市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙附卷可參，請依刑法第62條關於自首之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
檢察官 黃 耀 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。