臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,交易,34,20150811,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭宇晴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3889 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蕭宇晴因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人張立翰、鄭雅馨調解成立，告訴人業具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 黃婉晴
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3889號
被 告 蕭宇晴 女 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭宇晴於民國103年6月1日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿基隆市仁愛區仁一路由西向東直行，行至基隆市仁愛區仁一路與愛四路口，欲左轉行駛至基隆市仁愛區金雞橋，其本應注意變換車道時，應使用方向燈或手勢並應注意後方來車、維持安全間距並禮讓直行車先行後，方可變換至左側之內側車道，而當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意，未使用方向燈、維持安全間距、禮讓直行車先行，貿然左轉，適騎乘車牌號碼000-000號重型機車之張立翰搭載鄭雅馨，沿基隆市仁愛區仁一路同向行駛至上開路口，閃避不及，致上開機車後方遭上開車輛左側車頭撞擊，人車倒地，張立翰因而受有右側肢體多處挫擦傷併皮膚缺損等身體傷害，鄭雅馨受有右下肢多處挫擦傷等身體傷害。
二、案經張立翰、鄭雅馨訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱      │    待  證  事  實      │
├──┼───────────┼────────────┤
│一  │被告蕭宇晴於警詢及偵查│坦承於上開時、地，駕駛上│
│    │中之供述              │開車輛，因未注意後方來車│
│    │                      │，而與告訴人騎乘之上開機│
│    │                      │車發生車禍等情不諱，惟辯│
│    │                      │稱：伊有打方向燈等語。  │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│二  │告訴人張立翰於警詢及偵│證明被告於上開時地駕駛上│
│    │查中之指訴            │開車輛，貿然左轉，未使用│
│    │                      │方向燈，而碰撞告訴人騎乘│
│    │                      │之機車，使告訴人而受傷之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│三  │告訴人鄭雅馨於警詢及偵│證明被告於上開時地駕駛上│
│    │查中之指訴            │開車輛，貿然左轉，而碰撞│
│    │                      │告訴人搭乘之機車，使告訴│
│    │                      │人而受傷之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│四  │基隆市警察局第一分局道│證明發生交通事故當時之現│
│    │路交通事故現場圖、道路│場狀況及過程。          │
│    │交通事故調查報告表(一)│                        │
│    │、(二)各1紙、交通事故 │                        │
│    │談話紀錄表2紙、道路交 │                        │
│    │通事故補充資料表、現場│                        │
│    │及車損照片16張        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│五  │告訴人二人提出之診斷證│證明告訴人二人受有上揭傷│
│    │明書2紙。             │害之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告蕭宇晴所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失行為致告訴人二人受有傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。